No da la razón, el Tribunal Supremo a los Ingenieros e Ingenieros Técnicos

0

El Consejo Regional informa que es falso que el Tribunal Supremo reconozca a los Ingenieros e Ingenieros Técnicos la capacidad legal para realizar los IEE

El Consejo de Colegios Oficiales de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Castilla-La Mancha se suma a las aclaraciones del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España y explica que es “rotundamente falso” las informaciones emitidas por el Consejo General de Ingenieros Técnicos Industriales (COGITI), por las que se afirma que la sentencia del Tribunal Supremo nº 2765/2016, de 22 de diciembre, reconoce la capacidad legal de los Ingenieros e Ingenieros Técnicos para realizar Informes de Evaluación de Edificios (IEE).
De esta manera, dicha sentencia no reconoce la capacidad legal de los Ingenieros e Ingenieros Técnicos para realizar Informes de Evaluación de Edificios. Sin embargo, la sentencia sí desestima el recurso interpuesto por el Consejo Superior de Arquitectos de España, a través del cual impugnaba determinados preceptos del Real Decreto 235/2013, de 5 de abril, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de edificios.
No era objeto del procedimiento ninguna cuestión relacionada con la determinación de los técnicos competentes para realizar Informes de Evaluación de Edificios, regulada en el actual Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana, norma que no era objeto de impugnación. Por tanto, la sentencia no recoge ningún pronunciamiento que permita concluir que el Tribunal Supremo ha cambiado de criterio y ha pasado a reconocer a los Ingenieros e Ingenieros Técnicos la capacidad legal para realizar Informes de Evaluación de Edificios.
La nota de prensa del COGITI no transcribe el pronunciamiento del TS
La desinformación ante esta sentencia se debe a la tergiversación que supone la nota de prensa emitida por el COGITI y que ha sido reproducida por diferentes medios de comunicación. Esa nota transcribe de manera parcial un extracto de lo alegado por tres de las partes codemandadas, entre ellas el propio COGITI, alegación que se recoge en el Fundamento de Derecho 3º de la sentencia, pero no transcribe un pronunciamiento del Tribunal Supremo, que nada dice sobre la competencia de los técnicos para suscribir los IEE.
La sentencia del Tribunal Supremo nº 2765/2016, de 22 de diciembre, desestima el recurso interpuesto por el Consejo Superior de Arquitectos de España por el que se impugnaban los artículos 1.3, 7, 8 y la Disposición Adicional Cuarta del Real Decreto 235/2013, del 5 de abril, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de los edificios. No era objeto del procedimiento ninguna cuestión relacionada con la determinación de los técnicos competentes para realizar Informes de Evaluación de Edificios.